Ремонт комнаты

КС решит, кто должен нести судебные расходы по спорам о кадастровой цене участка

Конституционный суд РФ (КС) в открытом заседании во вторник огласит постановление по делу о проверке норм Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ, которые позволяют обязывать собственников возмещать судебные расходы при спорах о кадастровой стоимости земельных участков, говорится в материалах суда.

С жалобами в КС обратилась россиянка Наталья Слободяник и федеральное государственное бюджетное учреждение “Российский сельскохозяйственный центр”. Заявители в судах Воронежа и Дагестана оспаривали кадастровую стоимость своих земельных участков, определенную местными органами исполнительной власти. В обоих случаях интересы истцов были удовлетворены — кадастровую стоимость суды привели в соответствие с рыночной. При этом с заявителей была взыскана стоимость судебной экспертизы — 18 и 10 тысяч рублей, соответственно. Несмотря на победу истцов, суды отказали им в компенсации судебных издержек — 60 и 66,5 тысячи рублей, соответственно.
И в Воронеже, и в Дагестане суды пришли к выводу, что заявители фактически реализовывали свое право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости своих участков в размере рыночной, что при рассмотрении дела не оспаривалось. Следовательно, решения судов не могут расцениваться как принятые против ответчика, не имеющего противоположных с истцом-заявителем юридических интересов, указали суды. Поэтому, по их мнению, судебные расходы должен возместить истец, а не ответчик.
“По мнению заявителей, неопределенность оспариваемых норм допускает в судебной практике произвольный критерий присуждения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой оценки, что ставит истцов по таким делам в неравное экономическое положение по сравнению с органами публичной власти”, — отмечается в материалах суда.
Истцы оспаривают в КС части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статью 111, часть 5 статьи 247 и пункт 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ.

КС решит, кто должен нести судебные расходы по спорам о кадастровой цене участка

Конституционный суд РФ (КС) в открытом заседании во вторник огласит постановление по делу о проверке норм Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ, которые позволяют обязывать собственников возмещать судебные расходы при спорах о кадастровой стоимости земельных участков, говорится в материалах суда.

С жалобами в КС обратилась россиянка Наталья Слободяник и федеральное государственное бюджетное учреждение “Российский сельскохозяйственный центр”. Заявители в судах Воронежа и Дагестана оспаривали кадастровую стоимость своих земельных участков, определенную местными органами исполнительной власти. В обоих случаях интересы истцов были удовлетворены — кадастровую стоимость суды привели в соответствие с рыночной. При этом с заявителей была взыскана стоимость судебной экспертизы — 18 и 10 тысяч рублей, соответственно. Несмотря на победу истцов, суды отказали им в компенсации судебных издержек — 60 и 66,5 тысячи рублей, соответственно.
И в Воронеже, и в Дагестане суды пришли к выводу, что заявители фактически реализовывали свое право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости своих участков в размере рыночной, что при рассмотрении дела не оспаривалось. Следовательно, решения судов не могут расцениваться как принятые против ответчика, не имеющего противоположных с истцом-заявителем юридических интересов, указали суды. Поэтому, по их мнению, судебные расходы должен возместить истец, а не ответчик.
“По мнению заявителей, неопределенность оспариваемых норм допускает в судебной практике произвольный критерий присуждения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой оценки, что ставит истцов по таким делам в неравное экономическое положение по сравнению с органами публичной власти”, — отмечается в материалах суда.
Истцы оспаривают в КС части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статью 111, часть 5 статьи 247 и пункт 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ.

КС решит, кто должен нести судебные расходы по спорам о кадастровой цене участка

Конституционный суд РФ (КС) в открытом заседании во вторник огласит постановление по делу о проверке норм Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ, которые позволяют обязывать собственников возмещать судебные расходы при спорах о кадастровой стоимости земельных участков, говорится в материалах суда.

С жалобами в КС обратилась россиянка Наталья Слободяник и федеральное государственное бюджетное учреждение “Российский сельскохозяйственный центр”. Заявители в судах Воронежа и Дагестана оспаривали кадастровую стоимость своих земельных участков, определенную местными органами исполнительной власти. В обоих случаях интересы истцов были удовлетворены — кадастровую стоимость суды привели в соответствие с рыночной. При этом с заявителей была взыскана стоимость судебной экспертизы — 18 и 10 тысяч рублей, соответственно. Несмотря на победу истцов, суды отказали им в компенсации судебных издержек — 60 и 66,5 тысячи рублей, соответственно.
И в Воронеже, и в Дагестане суды пришли к выводу, что заявители фактически реализовывали свое право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости своих участков в размере рыночной, что при рассмотрении дела не оспаривалось. Следовательно, решения судов не могут расцениваться как принятые против ответчика, не имеющего противоположных с истцом-заявителем юридических интересов, указали суды. Поэтому, по их мнению, судебные расходы должен возместить истец, а не ответчик.
“По мнению заявителей, неопределенность оспариваемых норм допускает в судебной практике произвольный критерий присуждения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой оценки, что ставит истцов по таким делам в неравное экономическое положение по сравнению с органами публичной власти”, — отмечается в материалах суда.
Истцы оспаривают в КС части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статью 111, часть 5 статьи 247 и пункт 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ.

КС решит, кто должен нести судебные расходы по спорам о кадастровой цене участка

Конституционный суд РФ (КС) в открытом заседании во вторник огласит постановление по делу о проверке норм Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ, которые позволяют обязывать собственников возмещать судебные расходы при спорах о кадастровой стоимости земельных участков, говорится в материалах суда.

С жалобами в КС обратилась россиянка Наталья Слободяник и федеральное государственное бюджетное учреждение “Российский сельскохозяйственный центр”. Заявители в судах Воронежа и Дагестана оспаривали кадастровую стоимость своих земельных участков, определенную местными органами исполнительной власти. В обоих случаях интересы истцов были удовлетворены — кадастровую стоимость суды привели в соответствие с рыночной. При этом с заявителей была взыскана стоимость судебной экспертизы — 18 и 10 тысяч рублей, соответственно. Несмотря на победу истцов, суды отказали им в компенсации судебных издержек — 60 и 66,5 тысячи рублей, соответственно.
И в Воронеже, и в Дагестане суды пришли к выводу, что заявители фактически реализовывали свое право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости своих участков в размере рыночной, что при рассмотрении дела не оспаривалось. Следовательно, решения судов не могут расцениваться как принятые против ответчика, не имеющего противоположных с истцом-заявителем юридических интересов, указали суды. Поэтому, по их мнению, судебные расходы должен возместить истец, а не ответчик.
“По мнению заявителей, неопределенность оспариваемых норм допускает в судебной практике произвольный критерий присуждения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой оценки, что ставит истцов по таким делам в неравное экономическое положение по сравнению с органами публичной власти”, — отмечается в материалах суда.
Истцы оспаривают в КС части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статью 111, часть 5 статьи 247 и пункт 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ.